Ce principe vaut pour tous les stades de la procédure (RJN 1993
p.138, 6 II 278 p.280). La raison pour laquelle l'arrêt Ringgenberg (RJN 4
II 168) précise que la déposition comme témoin de la personne suspecte,
recueillie avant l'instruction, doit être tenue pour nulle en tant que
témoignage, est qu'à l'époque de ce jugement le code de procédure pénale
ne prévoyait pas que les personnes entendues au cours de l'enquête préalable le soient aux fins de renseignements, n'ayant ni qualité de prévenu,
ni de témoin (v. art.7 aCPP, du 19.4.1945, RLN II 4, et art.7 al.4 CPP, du
21.6.1977; RJN 1993 p.138).