Il s'ensuit que le premier juge peut considérer un fait comme établi en se basant sur le témoignage d'une seule personne, même si ce témoignage est contesté par un prévenu ou est contredit
par les déclarations d'autres témoins. Il doit cependant motiver les raisons qui l'ont amené à retenir une version plutôt qu'une autre, afin de
permettre, le cas échéant, à la Cour de céans de s'assurer qu'il est resté
dans les limites de son pouvoir d'appréciation (RJN 3 II 97; Piquerez,
op.cit., no 1093).
b) En l'espèce, le premier juge a condamné K., malgré
ses dénégations, en retenant le témoignage à l'audience de W..