Un geste
isolé ou dicté par l'approche du procès pénal ne suffit pas. Celui qui ne
consent à faire un effort particulier que sous la menace de la sanction à
venir ne manifeste pas un repentir sincère, il s'inspire de considérations
tactiques et ne mérite donc pas d'indulgence particulière (ATF 107 IV 98 -
JT 1982 IV 136).
En l'espèce, le premier juge a tenu compte du fait que les impôts éludés ont dû être acquittés, que des amendes fiscales non négligeables auront été ajoutées et, d'autre part, que le recourant avait déclaré
spontanément la ristourne reçue en 1990 de la Maison D. . Le
premier juge a en outre relevé que le recourant avait agi de la sorte par
la crainte de la répression.