Il expose
sur ce point qu'aucun intérêt public ne s'opposerait à cette solution. Par
ailleurs, il relève que seul le ministère public a le monopole de l'action
pénale (art.8 CPP) et non pas l'administration fiscale qui ne peut pas
juger de l'opportunité d'une poursuite. Le recourant fait également grief
au premier juge d'avoir refusé à tort de requérir le rapport interne de
l'administration fiscale qui aurait permis de déterminer le nombre de cas
restés impunis et de mieux comprendre la pratique de l'administration fiscale de ne poursuivre que les cas dépassant la limite de 100'000 francs.