Rien ne laisse penser que Z. ait menti : il n'y a pas
de trace au dossier d'une quelconque animosité entre le recourant et lui,
et on ne voit pas pourquoi il aurait tenu de tels propos s'ils n'étaient
pas exacts. Le même raisonnement vaut pour C., même si ses
déclarations sont moins claires (jugement, p.5-7).
Par ailleurs, il faut souligner que, si H. a acheté un
snowboard pour le prix de 200 francs, il a également reçu de Z. des bottes neuves pour le surf, une paire de gants et des cartouches
de cigarettes, objets pour lesquels il n'a rien payé.