, c'est-à-dire s'il a admis ou nié un fait en se mettant
en contradiction évidente avec le dossier, s'il a abusé de son pouvoir
d'appréciation, en particulier s'il a méconnu des preuves pertinentes ou
qu'il n'en a arbitrairement pas tenu compte, lorsque ses constatations
sont évidemment contraires à la situation de fait ou reposent sur une
inadvertance manifeste, enfin lorsque l'appréciation des preuves est tout
à fait insoutenable, par exemple lorsqu'elle est fondée exclusivement sur
une partie des moyens de preuves (RJN 7 II 4; ATF 118 Ia 30, 112 Ia 371
cons.3).