Son argumentation est fondée sur l'hypothèse que, compte tenu de la violence du (ou des) coup(s) de
poing asséné(s) par X. à K., qui a immédiatement
saigné de la bouche, ce dernier a dû subir des douleurs importantes et
être choqué nerveusement. Il s'agit toutefois d'une hypothèse, certes objectivement plausible, mais qu'au vu du dossier le premier juge pouvait
écarter sans abuser de son pouvoir d'appréciation.
Sur ce point, le pourvoi est dès lors mal fondé.
3. a)