Dès lors, sa déclaration à
l'office des poursuites le 10 octobre 1991 selon laquelle il ne possédait
plus d'actions car celles-ci avaient toutes été remises à des tiers (D.
III/460) ne peut s'interpréter que comme une volonté délibérée de sa part
de cacher sa situation réelle. Comme l'a relevé le tribunal correctionnel
(jugement p.22), il s'agissait d'une saisie complémentaire faite à la demande d'un créancier qui prétendait justement que B. avait des
droits dans Y. SA (D.II/225-226), de sorte que le préposé de
l'office a certainement dit clairement au recourant quels renseignements
il attendait de lui (art.91 al.1 LP).
c)