ses actions de la société Y. SA alors que tel n'était pas le
cas, dissimulant ainsi des actifs, et pour avoir déclaré une charge fictive en soutenant lors des saisies dont il avait fait l'objet jusqu'au 10
octobre 1991 qu'il supportait un loyer mensuel de 1'800 francs, alors que
ce loyer était en fait pris en charge par la société Y. SA. Les
premiers juges ont également reconnu B. coupable de banqueroute simple au sens de l'article 165 aCP, en retenant en bref qu'il avait
de manière fautive largement contribué à sa déconfiture dans la gestion de
l’établissement Y. à Neuchâtel.