En effet, à ce moment-là, les arguments développés par le
plaignant en audience ont en principe été l'objet d'un examen attentif par
le premier juge. Le plaignant qui persiste dans son recours à affirmer
qu'une infraction non retenue est réalisée s'expose plus facilement qu'en
première instance à voir son comportement taxé de grave légèreté s'il
n'étaie pas solidement son mémoire.
c) En l'espèce, le recourant allègue uniquement une mauvaise
appréciation des faits par le premier juge. Assisté d'un mandataire, il ne
pouvait ignorer que la Cour de céans n'intervient dans ce domaine qu'en
cas d'arbitraire.