CP no 4, p.376).
En l'espèce, le tribunal correctionnel a tenu compte du fait
qu'il devait prononcer une peine complémentaire à celle du 27 avril 1994
(jugement p.20 litt.e). La phrase "A. a déjà été condamné à cinq
reprises, dont quatre fois avant les faits ici jugés" montre que le tribunal était au surplus conscient que la grande majorité des infractions à
la LStup reprochées à A. a trait à des faits s'étant déroulés
avant le 27 avril 1994 (ch. I.2.2. de l'arrêt de renvoi). Il le mentionne
d'ailleurs expressément (p.21 litt.e). Le premier juge a donc correctement
appliqué l'article 68 ch.2 CP, même si la motivation du jugement à ce propos est assez succinte.
4.