L'absence de caractère insolite de la réserve de
propriété comme le fait qu'elle ne constitue pas une clause du contrat que
n'accepterait pas un acheteur de bonne foi n'impose pas qu'elle soit mise
en valeur de la même façon qu'une clause de prorogation de for. Ainsi le
pacte de réserve de propriété a été conclu valablement et le premier juge
a retenu à juste titre que le recourant a vendu une chose mobilière appartenant à autrui et qui lui avait été confiée.
b) "Déterminer le dessein ou les mobiles de l'auteur relève des
constations de fait qui lient la Cour de cassation (ATF 118 IV 122 cons.1,
115 IV 221 cons.1, 117 IV 29 cons.2a), de même que déterminer ce que l'au-