En outre, L. ne saurait sérieusement prétendre, au vu du dossier, des deux arrêts de renvoi le concernant et des
débats, qu'il ignorait que son activité délictueuse serait examinée sous
l'angle de l'un des alinéas du chiffre 1 combiné avec le chiffre 2. Il est
clair que son droit à se défendre en argumentant sur tous les aspects importants de la cause n'a pas été violé par l'omission de l'article 19 ch.1
LStup.
7. a) K. estime ne pas avoir eu droit à un procès équitable, compte tenu notamment de la pression opérée par la presse (p.2-3 de
son recours).