En l'espèce, l'argument de L. doit être écarté, compte tenu des principes susmentionnés. Les infractions des chiffres 1 et 2
de la LStup sont étroitement liées. La seconde renvoie d'ailleurs implicitement à la première en disposant que "le cas est grave ..." sans préciser
de quel "cas" il s'agit. La mention de l'article 19 ch.1 LStup apparaît
donc comme superflue. En outre, L. ne saurait sérieusement prétendre, au vu du dossier, des deux arrêts de renvoi le concernant et des
débats, qu'il ignorait que son activité délictueuse serait examinée sous
l'angle de l'un des alinéas du chiffre 1 combiné avec le chiffre 2.