qui s'est montré régulier en affaires (cons.18, p.22-24 du jugement).
A l'évidence, la Cour d'assises n'a pas violé le principe "in
dubio pro reo" en retenant que le cumul de ces différents indices, établis
par le dossier, permettait de conclure à une participation intentionnelle
et à un niveau élevé de K. à l'importation des 23 kg d'héroïne
saisis.
Concernant le reproche d'avoir menti et de s'être tu avant de
présenter une version soigneusement pesée des faits, K. explique
qu'il a eu peur pour sa vie, voire pour celle des membres de sa famille
s'il révélait tout ce qu'il savait, ce qui rendrait son attitude excusable
(point 2.6 de son recours, p.12-13). Cette théorie n'est pas crédible.