S. recourt contre ce jugement. Il se plaint
du refus d'une confrontation directe avec W.. Il considère que
celui-ci a joué le rôle d'un agent provocateur, ce que la Cour n'a pas
assez pris en compte au moment de fixer la peine. Il estime arbitraire
d'avoir été condamné plus lourdement que L., car celui-ci a eu
une activité délictueuse plus importante que la sienne.
D. a) Par arrêt du 9 mars 1994, la Chambre d'accusation a renvoyé
K. devant la Cour d'assises pour infractions graves à la loi
fédérale sur les stupéfiants (art.19 ch.2 LStup à combiner avec l'article
68 CPS) en raison des faits suivants :
1.