Ces faits ont été dans l'ensemble admis par L.. Il a
toutefois contesté la prévention principale de l'arrêt de renvoi complémentaire, tout en admettant la prévention subsidiaire.
d) A l'issue de son audience des 15, 16 et 17 novembre 1994, la
Cour d'assises a retenu l'intégralité des préventions concernant
L. (y compris la prévention principale de l'arrêt de renvoi complémentaire) et considéré qu'il avait gravement enfreint la LStup, à plusieurs
reprises et avec une détermination évidente, en négociant en qualité de
courtier des transactions portant à chaque fois sur de grosses quantités
de stupéfiants.