Au contraire, il
semble que, dans l'esprit du premier juge, cette condamnation soit venue
s'ajouter aux autres antécédents du prévenu et ait constitué une circonstance aggravante.
c) Certes, dans ses observations, le premier juge relève
qu'ayant déjà condamné le recourant en juin, il était conscient de l'ensemble de la situation. Cependant, une motivation doit se suffire à ellemême. Or, rien n'indique que le premier juge ait procédé comme l'article
68 ch.2 CP l'exige. Il n'est pas possible de remédier à cette lacune par
des observations sur recours.