Il relève également :
"Le tribunal doit également retenir que R. a déjà un
passé judiciaire particulièrement chargé puisque son casier
judiciaire fait état de cinq condamnations depuis 1986, pour
des infractions diverses parmi lesquelles on retrouve systématiquement des infractions à la loi fédérale sur les stupéfiants. S'y ajoute une nouvelle condamnation prononcée par
le tribunal de céans le 9 juin 1994 (10 jours d'arrêts
fermes).
A l'inverse, il y a lieu de retenir également que R.
doit être mis au bénéfice de l'art. 11 CPS dans une mesure
relativement importante (...)" (p.5 du jugement).
Cette motivation ne peut être admise face aux principes rappelés
ci-dessus.