Quant à l'exigence de motivation, même si elle n'apparaît pas clairement respectée, on constate que le
recourant reproche à la Commission de libération d'avoir rendu sa décision
sans expertise psychiatrique récente, sur la base du rapport du tuteur et
du préavis du représentant du ministère public, et qu'il considère que ces
personnes ne sont pas suffisamment à même de se prononcer correctement sur
sa situation. Implicitement toujours, le recourant invoque l'arbitraire
dans la constatation des faits.