On peut en déduire qu'il
conclut à la cassation de la décision entreprise. Au surplus, il faut rappeler que des conclusions expresses ne sont pas nécessaires à la validité
d'un pourvoi en cassation (RJN 7 II 145). Quant à l'exigence de motivation, même si elle n'apparaît pas clairement respectée, on constate que le
recourant reproche à la Commission de libération d'avoir rendu sa décision
sans expertise psychiatrique récente, sur la base du rapport du tuteur et
du préavis du représentant du ministère public, et qu'il considère que ces
personnes ne sont pas suffisamment à même de se prononcer correctement sur
sa situation.