Le tribunal a en particulier retenu que les prélèvements effectués sur le compte postomat, ayant été opérés avec la carte
d'un tiers alors que le compte n'était pas alimenté, étaient constitutifs
de vol au sens de l'article 137 CP.
D. J.Z. recourt contre ce jugement, invoquant une "fausse application de la loi ainsi qu'une violation de l'article 4 Cst.féd.,
pour motivation insuffisante du jugement, voire absence totale de motivation".