C. C. invoque une violation de l'article 35 LCR dans
son pourvoi. Il soutient que sa manoeuvre ne constituait pas un dépassement, dans la mesure où T. avait quitté la voie que lui-même
empruntait pour celle réservée aux véhicules circulant en sens inverse.
Subsidiairement, il soutient que le camion se trouvait en présélection et
que dans la mesure où il lui laissait un espace suffisant, il était en
droit de continuer sa route. Il conclut à la cassation du jugement entrepris en tant qu'il le condamne et à son acquittement, les frais et dépens
étant laissés à la charge de l'Etat.