L'argument eût été en tout
état de cause mal fondé. L'article 18 al.1 litt.g LChP constitue en effet,
comme le recourant l'argumente à bon droit, une disposition de droit fédéral directement applicable à toutes les haies qui peuvent jouer un rôle
comme milieu vital pour les mammifères et les oiseaux sauvages, que la loi
veut précisément protéger (art.1 LChP).
3. A cet égard, le premier juge a retenu que la haie du prévenu
n'était pas digne de protection, dès lors qu'il n'était ni allégué ni établi qu'elle abritât des animaux protégés, et qu'à quelques dizaines de
mètres se trouvaient de grandes forêts dans lesquelles ils se tenaient
certainement à l'abri des nuisances.