Il fait valoir que
la constatation des faits et l'appréciation des preuves par le premier
juge sont arbitraires, qu'aucune preuve de l'inaptitude du recourant à
conduire au moment des faits n'a été apportée. Se basant sur le rapport du
Dr R. et sur l'avis du médecin cantonal, le recourant considère que
sa condamnation est totalement injustifiée et qu'il y a eu fausse application de l'article 31/2 LCR.
Invoquant le fait que les 14 jours d'emprisonnement prononcés
dans le jugement entrepris sont qualifiés de complémentaires à une peine
infligée dans un jugement qui a été entre-temps annulé, le recourant estime que les règles de la procédure ont été violées et que le jugement en-