convention sur ce point. Les explications fournies à ce sujet par le notaire D. – soit le fait que les parties ont omis de corriger au chiffre 5 de la convention le délai de 60 jours, alors que la rectification a bien été opérée au chiffre 4 – sont logiques et tout à fait convaincantes, alors que la version de Me B. est dénuée de toute crédibilité.
3. Selon la jurisprudence, « l'action fondée sur l'art. 85a LP a une double nature. D'une part, en tant qu'action de droit matériel, elle tend à faire constater soit l'inexistence de la dette, soit l'octroi d'un sursis ;