avril 2012. Le demandeur alléguait en substance que les conditions de remboursement du prêt, stipulées dans le contrat signé par les parties le 13 juillet 2011, n’étaient réunies ni lors de la notification du commandement de payer du 23 septembre 2011, ni au jour de la demande en annulation de la poursuite ; que le commandement de payer avait été notifié à son épouse, alors qu’il était lui-même hospitalisé ; que le défendeur ne disposant d’aucune créance exigible à son encontre, la poursuite devait être annulée.