un déplacement à quinzaine depuis la Provence, dans la perspective d’un contact aussi limité.
5. L’ordonnance attaquée ne respecte donc pas, dans son résultat, les objectifs de l’article 274 CC, de sorte qu’elle doit être annulée.
En principe, l’instance d’appel doit statuer elle-même en pareil cas (art. 318 al. 1 let. b CPC), mais en l’occurrence, l’état de fait doit être complété sur des points essentiels (art. 318 al. 1 let. c ch. 2 CPC). D’une part, l’appelant n’a pris aucune conclusion réformatoire. Cela n’entraînait pas l’irrecevabilité de l’appel, compte tenu de la maxime d’office applicable et vu la conclusion implicite d’un retour à la réglementation précédente.