Elles contestaient toute qualité de fondatrice de A. AG et précisaient que E. AG n'avait plus eu du tout d'activité d'organe de révision postérieurement à la révision des comptes 2003 et qu'une procédure d'encaissement d'honoraires a dû être menée en son nom, par G. AG. Cette dernière aurait exigé la radiation de l'autre défenderesse en qualité d'organe de révision, en mars 2007, mais le courrier à ce sujet semble s'être perdu. Les défenderesses déposaient des copies des pièces comptables des exercices 2002 et 2003. Elles précisaient que le montant du capital-actions avait été mis à la disposition des fondateurs par G AG et non E. AG.