D. Pour ce qui est des époux B.X. et C.X., seule la défenderesse a, dans un premier temps, répondu à la demande, sous forme d’une brève lettre du 1er septembre 2009, dans laquelle elle déclarait n’avoir eu qu’un rôle très passager lors de la constitution de la société A. AG et n’avait donc rien à voir avec l’affaire F. AG. Elle contestait par ailleurs la validité du bail et signalait que son mari était gravement malade.
Ultérieurement, le mandataire commun des époux B.X. et C.X. a sollicité un report du délai pour le dépôt de la duplique puis a déclaré leur réforme du mémoire de réponse, le 28 janvier 2010.