Au vu de cette jurisprudence, la saisine successive d’une Cour civile puis du Tribunal de district n’entraînait pas d’irrecevabilité de l’une ou l’autre demande et la question n’a d’ailleurs pas été discutée.
3. Savoir si le premier juge était lié par le jugement de la Cour cantonale du 20 mai 2008 ne relevait pas de son pouvoir d’appréciation, comme paraît le penser l’appelant, mais bien du respect de l’autorité de la chose jugée (art. 162 let. a aCPCN ; le principe relève toutefois du droit fédéral si celui-ci fonde, comme en l’espèce, les prétentions invoquées, cf. par exemple l’arrêt du TF du 27.06.2006 [4C.82/2006]).