A, 3e § ci-dessus), alors que l'ouvrage ne porte pas sur un prototype mais sur un modèle d'automobile établi et connu, cela correspond à l'absence d'une qualité attendue de l'ouvrage, soit à un défaut (voir par exemple arrêt du Tribunal fédéral du 02.12.2008 [4A_428/2007] consid. 3.1). C'est bien ainsi qu'il faut considérer les imperfections reconnues par l'intimé sur l'arrondi des ailes et les passages de roue, qu'il affirme avoir ensuite corrigées. Ces défauts ont donc été signalés, quel que soit le moment auquel on place la livraison de l'ouvrage.