Le but de l'expertise de F. était de démontrer à l'intimé, une fois de plus, la réalité de ces défauts, déjà connus. Enfin, lors du deuxième devis de la Carrosserie D. du 12 mars 2010, les défauts étaient déjà connus depuis longtemps et avaient fait l'objet d'un avis. Seule l'ampleur du montant relatif aux travaux à réaliser n'avait pas pu être estimée complètement jusque-là et notamment lors du premier devis.
H. L'intimé a déposé une réponse à appel le 26 novembre 2012.