La demanderesse alléguait avoir signalé, à ce moment-là, des imperfections à l'aile avant gauche et au « passage de roue ». Lors de son interrogatoire, A. le confirme, mais en évoquant le « fond d'aile arrière droit » et « les passages de roue », le défendeur admettait que A. lui « avait indiqué qu'il y avait encore quelques éléments de tôle qui devraient être refaits, en particulier l'arrondi des ailes, le passage des roues… J'étais d'accord ».
Après exposition du véhicule au salon «