effectuées jusqu'au 30 mai 2011 ; que la discussion sur la date d'achèvement des travaux ne portait pas seulement sur un mois, mais sur plusieurs mois (écart de six mois entre les deux dates d'achèvement alléguées) ; que, même si l'on tenait compte du contrôle effectué par un institut de sécurité le 9 décembre 2011, la requérante admettait tacitement que ce contrôle n'avait pas de lien avec l'achèvement des travaux puisque l'impossibilité d'utiliser le système n'était pas due au travail de la requérante mais à un défaut de conception de l'installation;