Il invoque la violation du droit et la constatation inexacte des faits, au sens de l’article 310 CPC. Il critique le revenu retenu pour lui-même, tant en ce qui concerne son activité principale qu’accessoire ; la quotité de ses frais de déplacements ; le fait qu’aucune charge de loyer n’ait été prise en compte le concernant pour décembre 2011 et janvier 2012, ainsi que le revenu retenu pour l'épouse et le montant des frais d’exploitation pris en compte dans les charges de celle-ci.