Au sujet de leur qualité pour agir, ils reprenaient les mêmes indications, avec toutefois l'ajout que X2 SA serait sous-locataire de X1 SA. Ils développaient leurs arguments au sujet de la qualité de représentant de X3 et adressaient à la décision attaquée plusieurs critiques de forme sur lesquelles il n'est pas nécessaire de revenir ici.