L'appelante fait en outre valoir que la période transitoire dont le tribunal admet la nécessité s'est limitée à quatre mois, vu la date de la décision, ce qui est d'autant plus irréaliste que les postes d'enseignement ne sont mis au concours qu'en février et mai et que les seuls postes réellement envisageables, parmi ceux offerts en mai 2011, ne lui ont pas été attribués. Elle souligne la nécessité de prendre en compte non pas des critères de disponibilité théoriques, mais ceux qui, concrètement, correspondent à ses qualifications et aux contingences du demi-poste auquel elle tient, parce qu'elle y est nommée.
E. Dans un mémoire d'observations daté du 19 avril 2012