C. Par jugement du 16 février 2012, dont appel, l’autorité de jugement a rejeté la demande. Elle a retenu en bref que la preuve de la fausseté du titre litigieux, dont la demanderesse supportait le fardeau, n’avait pas été établie, d’autant moins qu’un témoin entendu déclarait avoir assisté personnellement à la signature de l’effet de change litigieux, par une personne habilitée à représenter l’appelante.
D. La société X. SA appelle de ce jugement.