Il faut relever encore que le dossier n'établit nullement que l'intimée vivrait en concubinage.
5. Concernant l'appelant, celui-ci a indiqué, lors de son interrogatoire, qu'il payait 200 francs pour la charge fiscale courante et 100 francs résultant d'un arrangement, vraisemblablement pour un arriéré. Au surplus, la fiche de salaire de l'appelant pour le mois d'août 2011 ne mentionne aucune déduction pour un impôt à la source. On ne saurait faire grief au premier juge de ne pas avoir pris en compte le changement de situation qui s’est produit dès le 1er janvier 2012, à savoir l’imposition à la source de l’appelant que celui-ci ne lui a pas communiquée.