Il invoque la violation du droit et la constatation inexacte des faits. Il met en doute la capacité de l'intimée à s'occuper correctement des enfants, compte tenu de deux hospitalisations de celle-ci en milieu psychiatrique, de la manière dont elle a quitté abruptement le canton de Neuchâtel pour s'établir en Valais et d'accusations – selon lui infondées - de viol formulées à l'encontre de diverses personnes, dont lui-même. En outre, il fait grief au premier juge de ne pas avoir tenu compte, dans l'estimation de ses charges incompressibles, des impôts qui seraient prélevés à la source et des frais de déplacement liés à l'exercice du droit de visite ;