En effet, comme rappelé précisément dans la jurisprudence à laquelle se réfère l'appelante (arrêt [4A_481/2009] précité, c. 4.2.1,), une imputation n'intervient qu'en cas de concordance en raison de l'événement dommageable – l'appelante cite cette expression – mais aussi de « concordance matérielle, temporelle et personnelle », dans le membre de phrase suivant dont elle ne fait pas mention. Or il saute aux yeux que les prestations LAA et AI versées dans la première période (soit avant la reprise d'une activité) n'ont pas de concordance temporelle avec le dommage subi au cours des années suivantes.