Pour satisfaire à cette exigence, il ne lui suffit cependant pas de renvoyer aux moyens soulevés en première instance, ni de se livrer à des critiques toutes générales de la décision attaquée. Sa motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance d'appel puisse la comprendre aisément, ce qui suppose une désignation précise des passages de la décision que le recourant attaque et des pièces du dossier sur lesquelles repose sa critique » (arrêt du TF du 26.04.2012 [5A_651/2011, destiné à la publication] c. 4.3.1).
Quant à la non indexation du salaire d'invalide, la critique de l'appelante tombe à faux.