ce considérant relate qu’une recourante contestait un congé donné après le temps d’essai.
13. Quant à l’ATF 122 II 134 p. 138, il s’agit vraisemblablement de l’ATF 112 II 138 que l’appelant voulait faire allusion, puisque son considérant 5a mentionne effectivement les montants de 240'000 francs et 447'800 francs articulés par l’appelant. Il s’agissait d’un homme qui par inadvertance avait tiré une balle de fusil dans la tête d’une employée de maison, ce qui avait entraîné des lésions corporelles graves nécessitant deux opérations chirurgicales dont elle était sortie quasi aveugle.