Selon elle, les conditions de l'article 311 CC ne sont pas remplies et le motif analogue retenu par la Cour est inexistant. Elle conteste être incapable de prendre les décisions dans l'intérêt de son fils – alléguant notamment que depuis que le père détient la garde, c'est uniquement lui qui prend les décisions au sujet de A. –, et que les oppositions qu'elle a manifestées par rapport à certains agissements du père l'étaient pour le bien-être de son fils, en particulier sa santé. Elle juge notamment la prise de Ritaline insuffisante pour obtenir une vraie amélioration s'il n'y a pas en plus un traitement psychothérapeutique.