S. SA ne présentent qu’un solde modeste sous cet angle.
Il était donc conforme à l’article 178 CC de refuser la mesure de blocage superprovisionnelle requise.
4. En matière de prévoyance professionnelle, la loi protège les intérêts du conjoint contre un retrait en espèces, en exigeant son accord écrit (art. 5 al. 2 LFLP), même si les conditions d’un tel retrait sont par ailleurs données (art. 5 al. 1 LFLP).
X.P. ne courrait donc un risque de perdre sa part à la prestation de sortie de Y.P. que si ce dernier rendait vraisemblable, aux yeux de l’institution de prévoyance concernée, une dissolution de mariage prononcée en Malaisie.