9 LDIP), au moment de statuer sur une éventuelle suspension de cause. A cet égard, l’interprétation donnée par X.P., au fait 7 de la demande, de l’avertissement donné par l’avocat de Y.P. le 23 juin 2011 paraît audacieuse. Toujours est-il que le tribunal saisi était compétent pour statuer en mesures provisionnelles, son incompétence au fond n’étant pas manifeste.
3.