Qu'un second tour d'écritures ne se justifie pas, pour le surplus, ni un débat oral,
Par ces motifs,
1. Notifie la réponse à appel du 23 mai 2011 à l'appelant.
2. Rejette la requête d'effet suspensif de l'appelant.
3. Refuse les moyens de preuve nouveaux présentés par l'appelant, sous réserve des preuves littérales.
4. Dit qu'il n'y a pas lieu à second échange d'écritures et que l'appel sera traité par voie de circulation
Neuchâtel, le 17 juin 2011
1 Les faits et moyens de preuve nouveaux ne sont pris en compte qu’aux conditions suivantes:
a.
ils sont invoqués ou produits sans retard;