Dès lors, on doit admettre que la présomption a été renversée.
4. En revanche, contrairement à ce que prétend la demanderesse, on ne saurait retenir qu'en violation de l'article 6 LCA l'assurance se soit départie tardivement dudit contrat. En effet de simples présomptions qui incitent à penser avec plus ou moins de vraisemblance qu'une réticence a été commise ne sont pas suffisantes (Carron, op.cit., 1997, nos 80, 84).
5. a) Une expertise a été ordonnée et confiée à V., spécialiste FMH en chirurgie orthopédique, à Lausanne (D.28).