Sous suite de frais et dépens."
Elle soutient, que le document daté du 15 janvier 1997 n'est pas
un contrat, de sorte qu'il ne peut être invalidé au sens des articles 23
et suivants CO. Elle affirme également que le demandeur n'a été ni dupé,
ni insuffisamment renseigné puisque tant R. qu'un collègue de travail
l'ont encouragé à patienter avant de demander une mise à la retraite
anticipée et souligne que le demandeur avait une pleine connaissance du
plan social élaboré qui avait été largement commenté dans les bulletins
d'information remis à l'ensemble des collaborateurs de la compagnie
d'assurances X. dès l'automne 1996.